ANTEPRIMA: STA PER DEFLAGRARE LA VERITA'
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
LA ASTENSIONE DOVEROSA.
"L'INCARICO PER DISTRUGGERE COLUI
CHE TROPPO SA, INTENDE E ANCOR
PIU'
SA VOLERE"
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Studio Legale Parenti
Viale
delle Milizie n. 114
00192
– Roma
AL
DOTT. ALBERTO D'ARGENIO
PEC
OGGETTO.
TRASMISSIONE ATTI AD INTEGRAZIONE E CONTESTAZIONE DI FATTI INTERCORSI
NEL NOSTRO INCONTRO DEL 31 GENNAO 2019 NONCHE' CIRCA LA DOVEROSITA'
DELLA DI LEI ASTENSIONE.
Come a lei noto, pende esposto al
presidente del Tribunale di Roma ed al Procuratore di Roma, circa la
sua omessa astensIone dovuta e processo di ricusazione della dott.ssa
MARIA LAURA PAESANO.
1.
Debbo
immediatamente stigmatizzare la grave Sua (non richiesta) asserzione
a me fatta, secondo cui sarebbe stato nominato al volo “perito”
“perché era presente dovuto riferire al Giudice nell'ambito di altro procedimento penale”. Sono venuto
in possesso non solo di sentenza depositata il 27 dicembre 2018 che indica il Suo nome e cognome ma soprattutto di registrazione del 30
novembre 2018 che non solo lascia escludere in radice una Sua
presenza, ma comprova che il giudice pronunciò verbalmente il suo
nome in modo tale da lasciarLo di fatto non capire nemmeno dall'AVV
Alessandro Rossi, revocato per profili attinenti ovviamente il suo
patrocinio. Il che verrà fatto oggetto di separata allegazione e
segnalazione da parte del Dott. Ferraro.
2.
Le
contesto poi preliminarmente, e prima
di entrare nel merito,
la acclarata circostanza grave che Lei, nonostante sia stato da più
fonti informato anche
documentalmente
che dal novembre 2010 il dott. Ferraro convive con il coniuge di
fatto e poi di diritto ed i figli nella relativa famiglia allargata
Ferraro Foiani, secondo specificazione chiarissima unica
frequentatrice del dott. Ferraro con costante quotidianità e per
l'intero arco della giornata con la sola eccezione degli impegni
lavorativi della predetta, fermi gli impegni pubblici
sociali e comuni che hanno visto impegnati insieme entrambi i
coniugi,
non ha tenuto conto
nelle sue prospettazioni colloquiali a me rivolte, della seguente
banale circostanza.
Qualunque
atto e dichiarazione di terzo Le sia stata depositata, di terza
provenienza peggio “interessata”, è per
tabulas ed in radice completamente sfornito di alcuna attendibilità
a non dire molto di più, visto che manca il presupposto stesso
necessario della stessa frequentazione addirittura anche della mera
frequentazione casuale non “protetta” a mera tutela del dott.
Ferraro.
Le
sono poi stati depositati atti di rilievo ed esposti che da soli,
inquadrando la natura di affermazioni ed attività, Le
consentono di illuminare professionalmente
(come dovuto)
il
soggetto terzo
che le avrebbe depositato o meglio disegnato una figura del dott.
Paolo Ferraro patentemente falsificata; mancava sinanche il soggetto
“in posa” a partire dal maggio 2011.
E
lei è anche stato debitamente informato della esistenza di un
recente esposto non
mono firma
depositato al Procuratore della Repubblica di Roma.
Comunque
nel riallegarLe vari documenti di data certa depositati presso
uffici di pg (ALL.ti
A)
debbo formalmente segnalarLe che esistono agli atti del
Commissariato FLAMINIO dal 2006 non solo la documentazione relativa a
condotta posta in essere dalla Canali (ed una sua lettera
“giustificativa”) ma un esposto cautelativo circa comportamenti
“violenti”
della Canali, nonché esposto dettagliato con foto circa ennesima
violenza posta in essere, e querele circa condotte varie sempre
sporte molti molti anni fa presso la Stazione CC di Prima Porta. Ed
ora che ne è conoscenza è Suo dovere acquisire rilevanti elementi
che Le consentono di vagliare professionalmente l'humus ed il
contesto pericoloso “per”, nel senso di a danno di, l'insigne ex
(per ora pendenti causa al TAR, al CdS e istanza al CSM in regime di
autututela) magistrato Paolo Ferraro.
Le
allego a tal proposito, per non tediarLa un indice riferito ad un
solo blocco di atti e solo qualche esemplare della documentazione a
dir poco chiarissima di provenienza di un piccolo stuolo di
professionisti e dalla dott.ssaPatrizia Stefania Eugenia Foianii
anche da LEI
pretermessa INTEGRALMENTE - e sottolineo la gravità del fatto
confrontato con la eventuale acquisizione di artate
documentazioni/dichiarazioni di “parte terza”-
(ALLti
B)
a tutela del magistrato Paolo Ferraro, aggredito quando emersero
pubblicamente prove sui veri fatti che concernono la grandediscovery
1 2 e 3.
A
tal proposito con la occasione le allego
in formato offline su file *.zip uno dei
cento siti che la hanno trattata con un quantitativo di relative
prove dirette impressionante per rilievo e completezza. (ALL.to
C)
grandediscovery.it.zip da scompattare ed attivare su pc collegato in
rete cliccando su file index.html nella directory creata sul pc
(Il dott. Ferraro mi suggerisce di specificare che le PROVE DIRETTE
sono oggettive e consistenti in registrazioni ambientali, e di
conversazioni tra presenti e di telefonate, ma ritengo Lei potrà
apprezzarne direttamente il vigore, il metodo scientifico di
trattazione a la ferrea contestualizzazione. Per converso ha agli
atti depositatoLe un esposto segnalazione su “una sentenza a
struttura deliroide” e a Lei “leggendo” non può sfuggire il
significato e la valenza della tipica espressione adottata a ragion
veduta, in atto non certo a sua firma esclusiva, dal magistrato Paolo
Ferraro. Ma può ometterne la lettura. Fin troppo dimostrativa).
3.
Non
Le sarà sfuggito poi che la trama su cui si poggia la attuale
fase concerne un
“minuscolo” processo per diffamazione inesistente, inseminato nel
remoto 2011 mediante una querela artefatta per fatti se reato
punibili con multa o modesta pena, fatti veri e dimostrati con prove,
propalati pubblicamente in costanza di interesse pubblico e generale,
diritto alla informazione, consenso dell'avente diritto, e di
legittima difesa e stato di necessità, fatti-reato costruiti,
destinati NECESSARIAMENTE AD ASSOLUZIONE o PROSCIOGLIMENTO SOTTO VARI
PROFILI CHE ATTENGONO AI FATTI MEDESIMI COMUNQUE IN
IMMINENTE PRESCRIZIONE.
(ALL
ti D ).
Ebbene
nei confronti del dott. PAOLO FERRARO, incensurato e per fatti
suffragati da prove dirette nel processo anzidetto viene, per
la prima volta nella storia del diritto italiano
impartita previo incarico programmato per udienze successive, una
perizia del tenore a Lei noto.
Ma
a Lei non può non esser più che noto che il magistrato Paolo
Ferraro, oltretutto candidato per ben due volte ad elezioni
nazionali, come ex per ora magistrato rimanendo uomo di valori
cristiani e di sinistra ma Pertiniana vera
e democratica, ha denunciato attività coperte anche a suo danno e
fatti di una sconvolgente gravità corredando il tutto sempre e solo
con PROVE DIRETTE visionate da TUTTA la magistratura italiana, che
ha ricevuto e confermato la ricezione a domicilio di PROVE DIRETTE
INSORMONTABILI e di interi siti OFFLINE.
Lei
col DVD ha in mano un sistema multimediale integrato unico al mondo
per oggetti, ambiti e metodo di trattazione, e “ascolterà”
una opera geniale che il dott. Ferraro porta mediante prove
obiettive dirette.
Ma
che si stia parlando di un uomo sano e geniale e di particolare
intelligenza che vive serenamente con la sua famiglia, Lei lo ricava
da ben 230
video pubblici,
replicati in centinaia di migliaia in tutta la rete ed incorporati in
oltre cento siti e poi in altre centinaia a Lui estranee. Ora solo
questo basterebbe a dimostrare la finalizzazione di quel che sta
accadendo, conclamata, e le matrici ma a dimostrare con due righe
non solo chi sia ma quanto valga come uomo, definito da insigne
psichiatra più sano degli altri, il dott.
Paolo Ferraro (anche qui prova diretta, pubblica, non millanteria
cartacea). Ma avrebbe dovuto leggere il documento
che le riallego posto a base della progressione di carriera del
magistrato nel 2012
(ALL E). E meditare su una sola notizia che Le fornisco: lo studio
ed analisi da parte del CNR, nell'ambito di una specifica ricerca su
“INTELLIGENZA ARTIFICIALE” del “programma di gestione
integrale automatizzata del lavoro del magistrato“, enucleato e
sommariamente descritto nel documento UFFICIALE anzidetto.
Inoltre basterebbe che Lei avesse
acquisito i vari rapporti che costellano la carriera professionale
del magistrato per acquisire la notizia certa di un equilibrio anche
professionale a dir poco ineccepibile confermato sino all'ultimo
rapporto. Ma non è suo compito.
4.
Debbo
infine sottolineare che Lei ha a disposizione le dichiarazioni
testimoniali rese in udienza dalla parte terza “interessata”.
Esse non
solo sono totalmente
incompatibili con i fatti tutti veri certi e di pubblico dominio su
evidenziati in sintesi, ma addirittura contraddette da una duplice
relazione investigativa
(ALL.TI
F)
corredata con due video di prova che vengono messi a sua esclusiva e
riservata attenzione
al link non propalabile in alcun modo a tutela della immagine della
terza “interessata” "LINK OMISSIS"
,
Video che La invito a compulsare, non prima di aver letto la
autorizzazione specifica/consenso dell'avente diritto più oltre
citata (ALL
G).
Ne
esce illuminata non tanto la persona nel processo e la grave
inattendibilità totale delle dichiarazioni o ben peggio, quanto la
integrale caratteristica della persona ed un profilo
in rilievo
che
a Lei, nella sua amplia esperienza, non può sfuggire.
Sa
bene il dott. Ferraro, e riferisce
a me,
che il detto profilo come vagliato ed accertato è stato descritto a
lui dalla stessa parte “interessata” nel lontano febbraio 1996,
con riferimenti dettagliati. E sa molto altro, che per rispetto umano
si è astenuto dal propalare, e non intende propalare con prove,
appartenendo “anche” ad una categoria di uomini sani, generosi
pacifici e buoni non certo in estinzione. D'altronde, sottolinea il
dott. Paolo Ferraro le questioni in gioco sono tutt'altre.
Al
riguardo la posizione del dott. Ferraro è straordinariamente netta,
sul punto che ritiene ben più che marginale, totalmente irrilevante
ma dolosamente gestito per artatamente
soggettivizzare
e coprire eventi e circostanze vere che nulla hanno di “personale”
nel senso di intimo ed individuale. Non solo non esiste ma non
esisteva anche dal 2006 alcun conflitto interpersonale con la terza
parte “interessata”, per quanto lo concerne. Da parte sua infatti
si limitò dodici anni fa, a sua tutela, ad una separazione
consensuale anòdina, confermata da un ricorso nello stesso stile
distaccato ed equilibrato, come al solito da Lui redatto ed
introdotto giudizialmente. Si limitò solo nel 2006 ad acquisire
“CONSENSO” dell'avente diritto (la terza parte “interessata”
odierna (VEDI
ALL G).
E si limitò a segnalare con esposti aggressioni e condotte “altrui”,
congiuntamente al coniuge Patrizia Stefania Eugenia Foiani,
nella prima metà del lontanissimo 2011.
Ciò premesso Le illustro quanto
segue.
PROFILI DI ASTENSIONE DOVEROSA.
A.
Il dott. Ferraro denuncia
con prove pubbliche
attività coperte e segrete a suo danno, e sotto i vari profili che
emergeranno, a Lei, de plano mediante l'anche non attento ascolto
dell'impianto di prove nel DVD da me consegnatoLe in copia conforme
stampata ed immodificabile in quanto parte del fascicolo
dibattimentale (DVD che costituisce
da solo un attestato,
anche esso insormontabile, di particolare integrità ed intelligenza
dell'autore).
Bene: il tutto è ambientato per
la parte di interesse, nel quartiere civili militare ella
Cecchignola, è di chiaro rilievo militare, e coinvolge questa
sfera. Come Lei pensa di poter sostenere la sua terzietà se è
assoggettato a vincoli militari, fa parte della RISERVA SPECIALE
NAZIONALE e ha partecipato a vari teatri militari, raggiungendo la
qualifica di TENENTE COLONNELLO avendo operato in ambito ospedaliero
militare a dir poco centrale ?! E reinquadrando la anomalia globale
della vicenda processuale, fatto obiettivo sopra illustrato sub 3, e
la gravità dei fatti di quadro, che indica una decisione a monte e
UNIDIREZIONALMENTE palese, non Le sembra piuttosto che per non
violare anche il dovere di probità e correttezza che accompagna un
militare durante la vita, di fronte alla EVIDENZA CONCLAMATA, non
abbia il sereno dovere di astenersi?! IL DVD le porterà la saggezza
che Lei ha auspicato oggi 31 gennaio, spero.
B.
II gruppo operativo della Cecchignola enucleato con prove dirette e
tratti inequivoci, è composto (anche) da un alto ufficiale, noto,
di ritorno da missione semestrale in Afghanistan già impegnato nel
Kossovo (informazioni ricevute a suo tempo dal dott. Paolo Ferraro e
di pubblico dominio). Non sarò io difensore, che ammiro e stimo il
mondo militare così come il dott. Paolo Ferraro, a ricordarLe tutte
le Sue ovvie colleganze e conoscenze nel mondo militare. Sussiste un
secondo immediato profilo di doverosa astensione, ed è in questa
sede per l'ennesima ma ultima volta affidato a Lei.
CONCLUSIONI BREVI
Come
difensore ho convenuto sulle più argomentate e motivate valutazioni
confortate da elementi vari vagliate insieme al dott. Ferraro, che
“la pendenza di ricusazione del giudice ed esposto per omessa
astensione nonchè la delicatezza del contesto consigliano
difensivamente e per fondati motivi di non aderire alla perizia”
già partita acquisendo materiale per definizione viziato in radice e
non
chiamando ed ascoltando invece chi SOLO sa e frequenta,
in posizione di “esclusiva rilevanza” da ormai un decennio.
Il
dott. Paolo Ferraro che è anche persona ironica (il che di per
sé è già indice incompatibile con qualsivoglia patologia) ha
proposto a me di adottare una delle diagnosi suggerite, per la
eliminazione di intellettuali e copertura di attività e segreti,
contenute come suggerimenti di “strategia
militare”
in un paio di testi sacri, uno scritto ormai qualche decennio fa da
un noto esperto militare già inquadrato nel Pentagono, ma subito ha
osservato che ben tre articoli suoi su PROFILI E PROFILAZIONE e la
attenta ricostruzione di tutte le artefazioni conclamate ed inventate
di sana pianta nella Sua vicenda purtroppo non consentono di aderire
ad alcuna artificiale adozione di schemi diagnostici.
La
consapevolezza piena di ciò che si è mosso intorno allo stimato
magistrato, e il livello di ciò e le prove fornite uniche al mondo,
dice sempre il dott. Ferraro, non io, “non
gli consentono in questa fase neanche di andare a prendere un caffè
con un cappellano militare cui sia stata commissionata perizia sulla
sua santità”.
E
si verte di una perizia in un processo per atti di opinione, veri
certi oggetto di prova diretta, di interesse pubblico e pluri
scriminati e in imminente prescrizione (ALL.ti H ). Un fatto
incontrovertibile, come le certificazioni e relazioni vere a Lei già
prodotte. Ma
di queste non ha parlato in concreto.
Questo sarebbe il profilo più interessante di astensione, ma
richiede una cultura giuridica e storica ed una serenità interiore
importante. Difatti l'ex
per ora magistrato Paolo Ferraro non può che astenersi dalla
perizia,
e farLo sapere pubblicamente. Se non lo facesse, la perizia ex post
gli darebbe ragione tardiva, senza alcun dubbio. E del pari qualunque
azione coercitiva non farebbe che dimostrare, unitamente alla futura
perizia.
La storia è impietosa: saper
valutare e prevedere con argomentazioni dimostrate, aiuta a capire
la storia con un minimo di anticipo, per non voler passare alla
storia.
Cordiali saluti
Roma 1
febbraio 2019
f.to AVV
LUIGI PARENTI
(trasmissione
con allegati via PEC)
N.B. La presente viene
sottoscritta dalla dott.ssa Patrizia Stefania Eugenia Foiani per
adesione e totale conferma.
Roma 1 febbraio 2019
f.to Dott.ssa Patrizia Stefania
Eugenia Foiani
RICORDATE QUESTA DATA ....
1 9 9 0 MILLENOVECENTONOVANTA !!!!!
ANTEPRIMA. STA PER ARRIVARE LA DEFLAGRAZIONE DELLA VERITA'.
111 MONDO TAVISTOCK COLLOQUIO REGISTRATO A PROVA PAOLO FERRARO ATTENZIONATO DAL 1977. LA TESTIMONIANZA STORICA RETROATTIVA DELLE ATTIVITA' DI MANIPOLAZIONE ACCERCHIAMENTO E DESTABILIZZAZIONE. PAOLO FERRARO ATTENZIONATO PER CAPACITA' ED INTELLIGENZA DAL 1977 !! A MAGGIOR RAGIONE DAL SUO INGRESSO IN MAGISTRATURA E NEL 1990 !!
ALL.ti
ALLEGATI MEDIANTE LINK DUE VIDEO COLLEGATI A 2 RISPETTIVE RELAZIONI DI Ag. Inv.va
DEPOSITATO A MANO IL DVD"IL FILO DEL MAGISTRATO ED IL LABIRINTO SENZA PIU' SEGRETI
.png)
Nessun commento:
Posta un commento